|
Solo el PSOE apoya el acuerdo de Hacienda |
Vía libre al robo de los ahorros municipales y la marginación de Ayuntamientos sin remanentes gracias al voto de calidad de Caballero
- El vicepresidente de la FEMP, José María García Urbano, asegura que “el acuerdo es decepcionante e insatisfactorio y, por ello, ha merecido el rechazo de todos los grupos políticos, a excepción del PSOE”.
- El portavoz del Grupo Popular en la FEMP, Jorge Azcón, afirma que lo ocurrido en la Junta de Gobierno de hoy “es un despropósito intolerable y crea de un plumazo en España Ayuntamientos de primera y de segunda”
- El vicesecretario de Política Territorial, Antonio González Terol, ha calificado de “vergonzoso que Abel Caballero haya dinamitado el consenso municipal con su voto de calidad”
03, agosto, 2020.- Los alcaldes y presidentes de Diputación del Partido Popular han votado esta mañana, en la Junta de Gobierno de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) en contra del acuerdo propuesto por el Ministerio de Hacienda en relación a los ahorros municipales, al igual que los representantes de Ciudadanos, Junts per Cat y la abstención de IU-Podemos.. Sólo el voto de calidad del presidente Abel Caballero ha logrado sacar adelante un acuerdo que da vía libre al robo por el Ejecutivo de Sánchez de los ahorros municipales y que margina a los Ayuntamientos que no cuentan con remanentes.
Para los populares, este acuerdo, aunque presenta algunos avances, sigue siendo, en palabras del vicepresidente de la FEMP y alcalde de Estepona, José María García Urbano, “decepcionante e insatisfactorio y por ello merece nuestro rechazo y desaprobación”. Y ha añadido, que la prueba de que se trata de un mal acuerdo, es que “todos los grupos políticos han optado por rechazarlo, votando en contra o absteniéndose y aislando al PSOE en su decisión de seguir adelante con este expolio a los Ayuntamientos y Diputaciones”.
Por su parte, el portavoz del PP en la FEMP, el alcalde de Zaragoza, asevera que lo ocurrido en el día de hoy “es un despropósito histórico” ya que “el PSOE ha aprobado en solitario un acuerdo del Gobierno de Sánchez que de un plumazo ha creado en España Ayuntamientos de primera y de segunda”. Sentencia, por tanto, que “es intolerable y vamos a seguir peleándolo para que en la tramitación parlamentaria del decreto se acabe con esta situación”.
Por su parte, el vicesecretario de Política Territorial, Antonio González Terol, ha corroborado que “con el voto de calidad del Presidente de la FEMP, Abel Caballero sale adelante el robo de los ahorros de Ayuntamientos y Diputaciones”. En su opinión, Abel Caballero ejerciendo esta potestad “ha dinamitado el consenso histórico del municipalismo”, una cuestión que ha calificado de “vergonzosa”.
El rechazo se produce por distintas cuestiones todas ellas de extraordinaria importancia, tal y como se ha puesto encima de la mesa en la Junta de Gobierno de la FEMP. De un lado, los populares han constatado que “el Ejecutivo de Pedro Sánchez deja en la estacada a los ciudadanos de todos aquellos Ayuntamientos que no tienen remanentes y, por otro, que “margina al entorno rural y no plantea posibilidad alguna de invertir los remanentes municipales en medidas de fomento y recuperación del empleo”, han indicado tanto García Urbano como Jorge Azcón.
En este sentido, Azcón ha manifestado que “el documento debe mejorarse ya que muchos Ayuntamientos se quedan fuera y no recibirán un solo euro de los 5.000 MM€ que aportará el Gobierno”. Y concluye indicando que en la negociación de esta propuesta “ha habido un error de base ya que se ha puesto una cuestión contable por encima de las necesidades de los ciudadanos que se están enfrentando a una crisis económica sin precedentes”.
Durante el pleno celebrado ayer se evidenció que los grupos que conforman el gobierno municipal ya tienen interiorizados los resultados de las últimas elecciones autonómicas, y se dedicaron a hacerle oposición al Partido Popular.
ESPERPENTO
- El gobierno municipal eligió manifestarse cinco minutos, en lugar de trabajar en defensa de los intereses municipales
- En una falta total de transparencia, el Alcalde evitó contestar a las preguntas que se le formularon en el turno de “Ruegos y preguntas”
Sada, 31 de Julio del 2020.- El gobierno municipal aprobó con su mayoría absoluta acudir a una manifestación a las puertas del Ayuntamiento, en contra de la actual Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sustentabilidad Financiera. La fecha quedó supeditada a la convocatoria de Gelo (y la Diputación provincial).
En su lugar, propusimos al pleno solicitar al Gobierno de España:
- Flexibilizar la Regla de Gasto y demás reglas de la Ley, para que la entidades locales puedan disponer del 100% de los remanentes de tesorería
- Transferencia a las entidades locales de una parte proporcional de los fondos europeos de rescate, para compensar los efectos del COVID 19
- Prorrogar los plazos para que las entidades locales puedan ejecutar las inversiones financieramente sostenibles con cargo al superávit
- Creación de un fondo de 5000 millones en ayudas directas a las entidades locales, para compensar déficits
El gobierno municipal eligió manifestarse cinco minutos, en lugar de gestionar y trabajar en defensa de los intereses y competencias municipales. Un autentico esperpento al servicio del “comandante” que necesita protagonismo.
También fue destacable la actitud del Alcalde en el apartado de “Ruegos y preguntas”, que en un futuro solicitaremos pase a denominarse “Ruegos, preguntas y respuestas”.
En una falta total de transparencia, el Alcalde evitó contestar a las preguntas que se le formularon; entre ellas:
- Cuándo nos entregará el plano de la red de sumideros y desagües de las calles Venezuela y Lagoa, que venimos reiteradamente solicitando desde el 2 de octubre de 2019?
- Cuándo nos dará la copia del informe municipal relativo a la línea de media tensión de la calle Puente, que solicitamos hace un mes?
- Cuándo nos dará acceso al proyecto de retranqueo de la línea de media tensión de la calle Puente, que solicitamos hace un mes?
- Porqué demolieron las escaleras de Fontan hace un mes, cuando todavía no han iniciado las obras de su sustitución?
- Desde la desescalada cuantas veces han limpiado las paradas de autobús?
- Cuándo nos dará acceso al expediente de suministro eléctrico al pozo de bombeo de Lacere, que solicitamos hace un mes?
- Cuándo nos dará copia de las propuestas de gasto del vaciado de purines del pozo de bombeo de Lacere, que solicitamos el 13 de junio, por haberse puesto en servicio sin acometida eléctrica?
- ……………………..
El Grupo Municipal de Partido Popular
El pleno celebrado ayer se cerró con la negativa del gobierno municipal a consultar a los vecinos sobre el futuro del edificio de “El Náutico” y al empleo de 207.000 euros de los impuestos en derribarlo.
PORTELA NIEGA LA PARTICIPACIÓN A LOS VECINOS
- No hay motivos judiciales, ni informes de los habilitados nacionales, ni técnicos, que justifiquen la demolición del patrimonio público
- Fue el PXOM de Portela el que elimino del ordenamiento urbanístico la parcela de El Náutico
Sada, 21 de Julio del 2020.- Nuestra portavoz y la socialista se esmeraron en hacer un llamamiento a los partidos en ofrecer una alternativa consensuada para la utilización pública del edificio, que es íntegramente municipal.
Recordó Soraya nuestra propuesta llevada al pleno de octubre de 2018 de reconvertirlo en una construcción de planta baja, cubierta y abierta por todos sus lados vinculada al Paseo marítimo y al espacio libre en el que se encuadra. Solución que ahorra gran parte del coste de demolición y cumple con el actual PXOM.
También, la más reciente de 29 de enero de 2020, de modificación puntual del PXOM para calificar El Náutico como equipamiento, abriendo un proceso de participación pública.
Soraya hizo hincapié en que “la obligación de los miembros de la corporación es administrar el patrimonio municipal, mantenerlo y conservarlo; solo en circunstancias muy tasadas se puede dar por amortizado, y desde luego los actos simbólicos a los que se tiene referido el alcalde, no se encuentran entre ellos”.
Destacó que no hay motivos judiciales, ni informes de los habilitados nacionales, ni técnicos, que justifiquen la demolición del patrimonio público. Se trata de la apuesta personal de Benito Portela.
Por su parte el alcalde repitió varias veces que el Náutico se encuentra en “un vértice privilegiado” desde el punto de vista ambiental y paisajístico, y que por ello hay que demolerlo.
Olvida Portela que precisamente en 1977 se celebró el “Concurso de Estudios de Remodelación de Espacios Libres y Anteproyectos de Edificios en el Paseo Marítimo de Sada” cedido por el Consejo de Ministros de 7 de febrero de 1975. Dicha ordenación, aprobada por Orden ministerial de 27 de abril de 1990, fue declarada subsistente por la Ordenación urbanística provisional, que suspendió las Normas Subsidiarias de Sada, dictada por el bipartito el 16 de febrero de 2006.
Benito Portela confundió intencionadamente los incumplimientos subsanables del edificio, con la previsión urbanística del edificio. Fue el PXOM de Portela el que eliminó del ordenamiento urbanístico la parcela de El Náutico, edificio vinculado al Paseo marítimo desde su origen por Orden ministerial.
Choca el empecinamiento de Portela con derribar este edificio, mientras se desvive por legalizar otros edificios particulares con orden judicial de demolición. Incluso es llamativo su silencio frente a la orden de demolición por sentencia firme del edificio de La Sociedad, situada a escasos 50 metros del Náutico, y totalmente en dominio público de costas. Sin duda son las contradicciones oscuras de La Marea.
Por otro lado, la portavoz del BNG repitió que ella estaba, y que está a favor de la conservación del edificio, pero que tiene un pacto de gobierno que incluye la demolición del Náutico. Dio a entender que de actuar con libertad seria expulsada del gobierno, y se quedaría sin sueldo, lo que antepuso a su criterio y a la posibilidad de consultar a los vecinos.
También, presumió que esta manera de actuar se vio respaldada en los buenos resultados que su formación obtuvo en las pasadas elecciones autonómicas.
Respecto a la otra formación del gobierno municipal, un pleno más, evidencio que ni es alternativa, ni es de los vecinos, limitándose a levantar la mano a favor del alcalde.
El Grupo Municipal de Partido Popular
El próximo lunes 20 de julio, a las 20.00 horas en el Salón de Plenos, se celebrara el pleno extraordinario para debatir a cerca de la celebración de una consulta popular sobre el futuro del edificio de “El Náutico”.
NÁUTICO, CONSULTA POPULAR
Sada, 24 de Julio del 2020.- El debate se plantea a partir de los siguientes antecedentes:
I.- Por resolución del Consejo de Ministros de 7 de febrero de 1975, se acordó la entrega al Ayuntamiento de Sada de los Terrenos de la zona marítimo-terrestre ganados al mar por la construcción del paseo marítimo y ordenación del tramo de costa correspondiente a la ría de Sada.
En 1977 se celebró el “Concurso de Estudios de Remodelación de Espacios Libres y Anteproyectos de Edificios en el Paseo Marítimo de Sada”.
Con base en el anterior, con fecha del 3 de febrero de 1987, se acordó la adjudicación de un derecho de superficie para la construcción de una cafetería en una parcela de 600 m2 (El Náutico) en el Paseo marítimo de Sada; por un plazo estipulado de 75 años.
II.- Como consecuencia del acuerdo plenario unánime adoptado en la sesión de 28-11-2013 se interpuso demanda para resolución de la concesión del derecho de superficieanterior, por incumplimiento del contratista.
A su vez, el concesionario reaccionó demandando al Ayuntamiento por 217.000 eurosalegando igualmente incumplimiento del contrato e impedimentos para ejercer la actividad.
Mediante el Auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. Cuatro de Betanzos, de 26 de junio de 2015, se llegó al acuerdo homologado por el Juez de extinción del derecho de superficie de “El Náutico” de Sada.
III.- El TSXG anuló el acuerdo municipal de aprobación del proyecto constructivo, confirmada por el Tribunal Supremo el 16 de junio de 1999, por lo que el edificio carece de título habilitante.
IV.- Sada cuenta actualmente con un Plan General de Ordenación Municipal PXOM, aprobado definitivamente de forma parcial por Orden de la Conselleria de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, de 11 de octubre de 2017 (DOG num.227 de 29.11.2017).
Este documento modificó la ordenación anterior del Paseo Marítimo, y no tuvo en cuenta la citada circunstancia sobrevenida del rescate de la concesión, perdiéndose la oportunidad de calificar la edificación ahora pública como equipamiento.
V.- En los presupuestos municipales para el año 2020, figura una partida de 207.000 euros para la demolición de este edificio público. Cantidad a la que hay que añadir la pérdida del valor actual del edificio, como consecuencia de lo anterior.
El Pleno tiene como finalidad la paralización del derribo y la convocatoria de una consulta a la ciudadanía sobre el futuro del edificio.
El Grupo Municipal de Partido Popular
Las dos parcelas que el gobierno bipartito expropió en 2009 para el Centro de día y la Guardería, las valoró en 186.814,30 € , pero el Tribunal de Expropiación las tasó en 1.302.000.- €. Ahora, considerando los intereses de la deuda municipal pendiente de pago supera el 1.500.000.- €.
EXPROPIACIÓN CON MAS DE 1.500.000€ DE SOBRECOSTE
• El bipartito direccionó la valoración encargando externamente dos tasaciones “ad hoc”
• Portela retrasa y encarece el pago, sumándole intereses y costas judiciales
Sada, 14 de Julio del 2020.- La importante diferencia en el valor de expropiación radica en que el gobierno bipartito encargo valorar los terrenos como rústicos, a pesar de estar clasificados como de núcleo rural.
El bipartito encargó la valoración municipal a la Ingeniero técnico “agrícola”, en lugar de hacerlo al arquitecto como correspondía, a la que facilitó dos valoraciones externas “independientes” cuyas memorias coincidían palabra por palabra y punto por punto, justificando artificiosamente la valoración como terrenos rústicos.
Solo cabe pensar que el gobierno bng-psoe encargó “ad hoc” las dos valoraciones externas facilitando la memoria común para direccionar el método de valoración, y en consecuencia el importe. La técnico municipal se limitó a informar del valor facilitado.
Sostenía erróneamente la concejalía de urbanismo, dirigida por el Bng, que los terrenos, a pesar de su clasificación urbanística, debían de ser valorados como rústicos, cuyo valor depende de la capacidad de producción agrícola, al no estar urbanizados. Argumento maquiavélico, dado que el suelo de núcleo rural no requiere de servicios para su clasificación como tal. Lo sabían, ya que edificaron la Guardería y el Centro de día sin proyecto de urbanización previo.
La misma teoría anómala fue empleada en el procedimiento de expropiación del terreno para ubicar las aulas del Colegio Sada sus Contornos. Afortunadamente el Plan Especial que daba sustento a la expropiación, fue anulado en el Juzgado; de lo contrario ahora se deberían del orden de 3.000.000.- € más.
Pero que no nos engañen, estos Partidos radicales no buscan dotar a Sada de servicios y dotaciones, sino imponer su pensamiento único. Prueba de ello es que las aulas del Sada y sus Contornos se pudieron hacer en 2015 en su propia parcela, tras años de problemas ficticios. Los terrenos para ampliar el patio del colegio se obtienen de forma gratuita como dejamos organizado en la “ordenación detallada” del PXOM, que lleva ya dos años aprobado, y que aún no han iniciado el expediente para su obtención. Se les ha caído el “XA” de sus pancartas.
Con los terrenos del Centro de día ocurrió lo mismo, si se hubiesen situado estos equipamientos enfrente de donde están ahora, o en otro suelo rustico, no tendríamos que pagar ahora esta importante sobrecoste.
Su política consistía en imponer su criterio radical, no en dotar Sada de Equipamientos. Prueba de esto también es que el edificio “El Náutico” no lo calificaron en el PXOM como equipamiento, cuando ya era municipal. Ahora en lugar de reconocer el error y rectificar, prefieren tirarlo. Tambiénse opusieron al rescate del Hotel para equipamiento, por 600.000.- €, menos de la mitad de lo que ahora se debe.
Portela se ha dedicado a retrasar el abono del justiprecio pendiente, lo que ha supuesto no solo más intereses, sino también hacer frente a las costas de los últimos procedimientos judiciales.
En nuestra nota de prensa de 30 de mayo “De tutelas y tutias” criticamos las palabras de Benito Portela durante el pleno celebrado la tarde-noche del día 28 de mayo, con motivo del informe desfavorable de intervención a más modificados de crédito. El interventor recordaba las responsabilidades judiciales pendientes, en alusión a esta expropiación, pero el alcalde pese a conocer la sentencia del día anterior que obligaba al pago, la ocultó, y tiró de demagogia.
El Grupo Municipal de Partido Popular
Más Noticias
.jpg)
Lista difusión Whatsapp
-
Intervención de nuestra portavoz, Soraya Salorio, en el pleno celebrado el pasado 29/08/2019
-
Intervención de Soraya Salorio, portavoz del Partido Popular de Sada
Intervención de Soraya Salorio, portavoz del Partido Popular de Sada
-
-
